法律适用中司法的主体是

主观与客观：法律适用的两种视角

在法律领域，适用法律的过程既有客观性，也有主观性。理解这两个概念对于正确理解法律适用过程至关重要。

主观与客观的区分

1.

客观性：

客观性指的是法律本身的规定和原则，以及适用法律的标准和程序。这些规定是独立于个人主观意愿的，它们存在于法律体系中，并由法律机构、法官和相关专业人士解释和执行。例如，法律条文、先例法和法庭判决都属于客观性范畴。

2.

主观性：

主观性则是指在适用法律时，个人主体的态度、信念和意愿对决策产生的影响。这包括法官、律师和司法官员等个人的主观判断、价值观和经验，以及他们对案件事实和证据的解释。主观性因素可能影响法律适用的结果，但它们不应该违背客观性规定。

主观性对法律适用的影响

1.

司法裁量权：

法官在适用法律时拥有一定的司法裁量权。这意味着他们可以根据案件的具体情况和法律原则做出判断，而这种判断可能受到他们的主观观点和价值观的影响。然而，司法裁量权并非绝对，法官应该在法律框架内行使裁量权，确保判决符合客观法律标准。

2.

律师的主张：

在诉讼过程中，律师的主张也会受到其主观看法和策略的影响。律师可能会选择性地解释法律、选择性地呈现证据，以及采取符合其客户利益的策略。然而，律师仍然受到法律伦理和法庭规则的约束，他们的主观性不能违反法律的客观规定。

3.

公正与公平：

法律体系旨在保障公正和公平。尽管法律的适用可能受到个人主观因素的影响，但司法制度的目标是确保法律适用的公正性和公平性。这就要求法官、律师和其他司法机构在行使权力时要遵守法律和职业道德，保证法律的实施不受个人偏见和利益影响。

结论

法律适用既有客观性，也有主观性。客观性体现了法律的规定和标准，而主观性则反映了个人主体在适用法律时的态度和判断。尽管个人主观因素可能会影响法律适用的过程，但法律体系通过法律规定、司法程序和伦理规范来确保法律的公正和公平。因此，在实践中，应该努力保持客观性，避免个人主观因素对法律适用的不当影响。