在法律体系上，中西方存在明显差异。西方国家多采用的是民法体系，以法典为基础，法官在案件裁决中依法判断，注重先例的适用。而中国和其他东亚国家多采用的是大陆法系，以法律法规为主，法官依据法律条文裁决案件，强调法律的统一和权威。

中西方的法律运行机制在很多方面存在差异，这些差异主要源于历史、文化、政治等因素的影响。在全球化的今天，各国之间的法律交流与合作愈发频繁，相互借鉴、学习对于法律体系的不断完善和进步至关重要。

在法律实施机构方面，西方国家通常采用三权分立的制度，即立法、行政、司法三大权力相对独立，相互制衡。而中国等国家则实行一党集权制度，司法权相对于行政和立法权来说较为弱化，受到政治因素的影响较大。

西方国家的法律教育更加普及和完善，法律意识相对较强，人们更加注重通过法律手段来维护自己的权益。而在一些东方国家，法律教育相对滞后，法律意识有待提高，人们更多依赖于传统的社会关系来解决问题。

法律文化和社会习惯对法律运行也有着深远的影响。在西方社会，法治意识较为强烈，人们普遍尊重法律，重视个人权利和自由。而在中国等东方社会，传统文化和社会习惯对法律的尊重和遵从起着重要作用，家庭、社区的影响力也较大。

中西方的法律运行机制在很多方面有着相似之处，但也存在一些显著的差异。下面将就中西方法律运行机制的几个关键方面展开比较：

西方国家的司法制度通常更加独立，审判程序更加规范和透明，法官的独立性和专业性得到更好的保障。而在一些东方国家，司法制度可能受到行政干预，审判程序可能不够透明，法官的独立性受到一定程度的制约。

中西方的法律运行机制